CÍMLAP
|
TARTALOM, ÖSSZEFOGLALÁS |
Tartalom
Összefoglalás
Vezetői összefoglaló
Az egyes sugársebészeti eljárások eredményességére vonatkozó elemzések és technológia-értékelések rövid összefoglalása
Megfontolások a sztereotaxiás sugársebészet hazai alkalmazásáról
Összefoglalás és ajánlás
Részletes tanulmány
Előszó
A gamma-kés alkalmazása az idegsebészetben
Az SRS alkalmazásának lehetséges főbb indikációs területei
Az SRS eljárás menete
Agyi metasztázisok
Acusticus neurinoma
Megfontolások a sztereotaxiás sugársebészet hazai alkalmazásáról
Összefoglalás és ajánlás
Irodalomjegyzék
Kiemelten figyelembe vett HTA elemzések és szakirodalom irodalomjegyzéke
Mellékletek
2. sz. melléklet: A szövegben és az 1. sz. mellékletben előforduló rövidítések jegyzéke és magyarázata
3. sz. melléklet: A tudományos bizonyítékok hierarchiája
4. sz. melléklet: Sugárterápia és sztereotaxiás sugársebészet igénybevételi adatai Magyarországon 2004-ben
5. sz. melléklet: Sugárterápiás berendezések Magyarországon
6. sz. melléklet: SRS terápiára szoruló betegek száma Magyarországon
Összefoglalás (részlet)
Magyarországon évente elvileg 400-600 beteg esetében jön szóba sztereotaxiás sugársebészeti eljárás elvégzése, elsősorban agyi jó- és rosszindulatú kórképek kezelésére. A rendelkezésre álló adatok szerint jelenleg hazánkban csak a betegek töredéke (egytizede) részesül ilyen ellátásban. Ennek oka pontosan nem ismert. A fenti kalkuláció (400-600 beteg/év) nemzetközi epidemiológiai közleményeken, valamint elvi megfontolásokon és nem hiteles igénybevételi adatokon alapul, így a majdani lehetséges igénybevételt valószínűleg túlbecsüli. Vélelmezhető azonban, hogy hazánkban jelenleg az indokoltnál lényegesen kevesebb sztereotaxiás beavatkozás történik, tehát a kapacitás bővítése szükségesnek látszik.
A bizonyítékokon alapuló orvoslás nemzetközi szakirodalmi adatai szerint a rászoruló betegek esetében az eredményesség szempontjából az egyes sugársebészeti módszerek és eszközök (gamma-kés, módosított ill. dedikált lineáris gyorsító, egyéb eljárások úgymint ciklotron, cyber-kés) alkalmazása között lényeges különbség nincs. Ezért különböző - részben költség, részben kihasználási, részben eredményességi - megfontolások alapján rigorózus megközelítésben egyes fejlett országokban hosszú évek óta elutasítják a gamma-kés biztosítói befogadását, azaz közpénzből történő finanszírozását, elsősorban arra hivatkozva, hogy a rendelkezésre álló lineáris gyorsító-kapacitás elegendő a rászorulók ellátására.
Más országokban - bizonyos fenntartások hangoztatása mellett - javaslatot fogalmaztak meg a már meglevő módosított vagy dedikált lineáris gyorsító készülék(ek) mellé általában 5-15 millió lakosra egyetlen gamma-kés készülék telepítésére vonatkozóan. Szigorúan vett jó minőségű eredményességi bizonyítékok (melyek a bizonyítékok hierarchiájában legalább közepes szintűek), kevés kivételtől eltekintve nem támasztják alá azt a feltételezést, hogy a gamma-kés technológia felülmúlná a dedikált vagy az adaptált lineáris gyorsítót.
Hazánkban a sztereotaxiás sebészeti eljárásra szoruló betegek ellátására elvileg többféle megoldás lehetséges, amelyek vonatkozásában a döntést a jelenlegi (módosított) lineáris gyorsító kapacitás kihasználtságának és fejleszthetőségének vizsgálata után, illetve a szomszédos országokban rendelkezésre álló szabad sztereotaxiás sugársebészeti (elsősorban gamma-kés) kapacitások igénybevétele biztosítói és társadalmi terheinek felmérése után érdemes meghozni.