CÍMLAP
|
TARTALOM, ELŐSZÓ |
Tartalom
Előszó
Első rész
Előkészítő cikkelyek.
I. A kérdés mibenléte és fontossága.
II. Téves fölfogások.
III. Az Istenhez vezető észokok áttekintése.
IV. Az elemző érv
V. Az oksági elvről
Második rész.
Érvelés a látható világból.
VI. Bevezetés
VII. A világ esetlegességéből.
VIII. Mire vezet a kozmológiai érv?
IX. Nehézségek eloszlatása.
X. A világ tökéletességéből.
XI. Ellenvetések megcáfolása.
Előszó
Isten megismerésének tárgyalása a Szent-István-Társulat hitvédelmi
füzeteinek sorozatában sokáig nem várathatott magára, mert hitvédelmi
szempontból ez a kérdés egyike a legfontosabbaknak.
Hitvallásunknak első cikkelye ez: Hiszek egy Istenben. De e mellett azt is
tanítja szent vallásunk, hogy Isten létét és tökéletességeit nemcsak a
rendkívüli isteni kinyilatkoztatásból, hanem az ész által is
megismerhetjük.
Ámde ezzel szemben sok tévedéssel találkozunk, mint a multban, úgy a
jelenben is. Nem kevesen vannak, kik Istent nem ismerik, létét tagadják
vagy kétségbevonják, némelyek épen a tudományra hivatkozva. Mások Istent
hiszik ugyan, de azt tartják, hogy Istent csak a természetfölötti
kinyilatkoztatásból ismerhetjük meg, a magára hagyott emberi elme gyenge
erre. Olyanok is vannak, kik vallják ugyan Isten természetes megismerését,
de a megismerés módjáról helytelen fölfogást ápolnak. Mindezekkel szemben
ki kell mutatni azt az igazságot, hogy az emberi ész Istent a világból
következtetés útján bizonyosságig megismerheti.
A kérdés egyidejű az emberiséggel s tudományos tárgyalása oly idős, mint
maga a tudomány. Minden bölcselkedő elme főkérdése az volt, mi a világnak
végső oka s a legnagyobb elmék mindenkor legnagyobb dicsőségüknek Isten
minél tökéletesebb megismerését tartották. Azért a kérdésünket tárgyaló
műveknek se szeri, se száma. Mint minden emberi ismeretben, úgy ebben is
szüntelen a haladás, a legújabb kor is újabb jelentős szempontokat
nyújtott; innen van, hogy e tárgyról épen a legutolsó években a művelt
világ minden részében számos munka jelent meg. Azért dolgozatomban semmi
újat sem igérhetek, hanem csak az eddig elért eredmények előadását. Még azt
sem mondhatom, hogy a mi irodalmunkban hézagot pótló volna ez az értekezés,
mert tárgyának tüzetes kifejtését Bita Dezső, Répászky József, Prohászka
Ottokár, Dudek János és Kováts Sándor hitvédelmi munkáiban, valamint
Werdenich Endre Természetes Istentanában megtaláljuk.
Módszerem azonos Aristoteles és aquinói szent Tamás módszerével. Az emberi
ismeretszerzés az érzékeléssel kezdődik s csak az érzékeltek elgondolásával
juthat tovább, miértis semmit el nem érhet, aminek a látható világban
alapja nincs. Isten megismerése is csak azon alapulhat, amit a tapasztalt
világról: az anyagról, a mozgásról és egyéb anyagi jelenségekről, az élőről
s a mi belső világunkról tudunk.
Az Istenhez vezető összes utakat egy füzetkében bemutatni nem lehetett.
A jelen dolgozat azt tünteti fel, mikép jutunk Isten ismeretére a látható
világ elgondolása által. Az emberi értelem és akarat törekvéseiből,
valamint az emberek közmeggyőződéséből származó érvek előadása más
alkalomra maradt.
Előadásomban világos és a hitvédelmi füzetek tervezetének megfelelően rövid
igyekeztem lenni, azért a roppant anyagot nyujtó tárgy részleteiben, a
vélemények sokaságában, az érvek árnyalataiban s a lényegileg azonos
ellenvetések különböző fordulataiban nem bővelkedhettem; mégis a jelentős
szempontokat, érveket és nehézségeket teljesen megvilágítani igyekeztem.
Vajha ez a kis dolgozat legalább némileg alkalmas visszhangja volna a
világnak, mely Isten dicsőségét hirdeti. Vajha hozzájárulna annak
feltüntetéséhez, hogy "az egek beszélik Isten dicsőségét s az ő kezének
művét hirdeti az égboltozat". Vajha csak valamennyire is érthető tolmácsa
volna a nagy szent Ágoston gondolatának: "A teremtmények megkérdezése
mélységes szemléletükben áll, feleletük pedig bizonyság Istenről, mert
mindnyájan hangosan hirdetik: Isten teremtett minket".