Tétel adatlapja
CÍMLAP
Marczali Henrik
Az Árpádok és Dalmáczia

TARTALOM, ELŐSZÓ



Tartalom

Előszó.

Bevezetés. Az Adriának és különösen a dalmata tengerpartnak földrajzi és történeti jelentősége.

A magyar pusztai nép volt. A honfoglalás után is szárazföldi hatalom marad.
Nem terjeszkedik a tenger felé. Összeköttetés az Urseolo családdal.

I. Fejezet. Dalmáczia állapota a magyar hódítás előtt.

Közjogi viszonyok. A szláv bevándorlás. A városok és a szlávok küzdelme.
Közeledés. A városok adót fizetnek a szlávoknak. A kereszténység hatása. A
horvát uralom. Az Urseolók. Velencze hódítása. A városok autonómiája. Belső
viszonyaik. Vallásos élet. A városok leírása. Ellentét a szlávokkal. A
horvát-dalmata királyság és Róma. Zvonimir meghódol a pápának. Magyarország
és a pápa. A szláv liturgia.

II. Fejezet. A magyar hódítás Horvátországban

László király beavatkozása. Idegenek támadása, németek, normannok.
Magyarország belső állapota. Horvátország meghódítása. Hatása Dalmácziára.
Régibb érintkezések. A normannok és görögök harcza. Magyarország politikája.

III. Fejezet. Dalmáczia elfoglalása.

Kálmán fellépése. Kálmán szerződése Velenczével. Egyházi politikája.
Házassága. Mint törvényhozó. Tengeri hatalomra való törekvése. A városok
meghódolása. Zára, Traù, Spalato. Önkéntes csatlakozás. A pápaság
befolyása. A municipalis szabadság. A városok hűsége.

IV. Fejezet. Dalmáczia megbékítése.

Kálmán megerősíti a városok szabadságát. Német igények. Az andechsi grófok.
A német támadás visszaverése. Traù szabadságlevele. Királyi jövedelem.
Összehasonlítás más akkori szabadságlevelekkel. Francziaországban,
Németországban, Angliában, Olaszországban. A szabadság feltétele. Hadi
szolgálat a tengeren. A szigetek meghódolása. Arbe. Magyarország belép a
tengeri hatalmak sorába. Az Adria jelentősége. Küzdelem Velenczével. A
magyar tengeri hatalom nem fejlődhetik.

V. Fejezet. Az Árpádok birodalmi politikája

A dynastikus hatalom. Trónviszályok. A magyar király és az egyház. Felségi
jogok. A nemzet egysége. Központosítás. Királyi udvar jelentősége. A nemzet
és király viszonya. Ellenállás példái. A birodalom eszméje. Idegen
jövevények. Beolvadások. Izmaeliták. Az arany bulla. A közigazgatás
egysége. A törvényhozás egysége. 1092. törvény. 1100. törvény.

VI. Fejezet. Hódító politika.

Összehasonlítás más nemzetekkel. Normannok. Németek. A magyarok eljárása
Szlavóniában. Zágrábi püspökség alapítása. Adományok. Horvátországban.
Királyi felsőség. A régi állapotok fennmaradása. A horvátok gyűlölete
Velencze és a németek ellen. Adó. Katonai szolgálat. Igazgatás. A báni
méltóság. Érintkezés. A trónörökös része. A byzanczi birodalom bomlása.
A szerbek. A szlavóniai herczegség. II. Endre. Hűbéres birtokok. A magyar
politikai szervezet bomlása. Vallásos ellentét. A császári méltóság
varázsa.

VII. Fejezet. A magyar birodalom és Dalmáczia a tatárjárás korában.

A városok hűsége. Bizalom a jövőben. Zára városa. A hűbériség terjedése.
A magyar hódoltság terjedése. Hűbéres fejedelmek. Szerbia. Bolgárország,
a mácsói bánság. A városok kedvező helyzete. Zára Velencze uralma alatt.
Spalato és Traù viszálya. IV. Béla és Spalato. Jablanicz. Új városok.
A commune. A podesta. A patriciusok s a köznép. Az utolsó Árpádok. Belső
zavarok. A Subich-ok. Harczaik Traù ellen. A királyi hatalom gyöngülése.
Velencze beavatkozása. Újabb szláv uralom. Traù velenczei podestát
választ. A Subichok hatalmának terjedése. III. Endre. Mladen és a városok.
Az Árpádház kihalása.

Végszó.



Előszó

A különböző nemzetiségi és politikai hagyományok versengése igen bizonytalanná, kuszálttá teszi Dalmáczia régibb történeteit. Midőn az Árpádok történetével foglalkoztam, lépten-nyomon találkoztam ellentmondással: hogy ugy mondjam, ingatagnak látszott az egész alap, melyen építenem kellett. Kötelességemnek tartottam, legalább a főpontokat illetőleg, lehetőleg tisztázni a fenforgó kérdéseket. Utazásom, mely ezen sajátságos, nagy multú és tán nagy jövőjű országon végig vezetett, nemcsak levéltári anyagomat egészítette ki, hanem megadta azt is, mit misem pótolhat: a földnek és népeinek szemléletét.

Ezen értekezésemnek czélja, legalább a legrégibb időkre nézve, melyekben a magyar nemzet a tengerparti latin műveltségű városokkal érintkezett, a kútfőkön alapuló, egységes, igazságos felfogásnak törni útját.

Azon viszonyok tárgyalása, melyek a magyar korona és az autonóm községek között fejlődtek, szükségessé tette általánosabb szempontoknak bevonását művembe. A magyar birodalmi politikának igyekeztem vázát adni, amint az Árpádok korában a hódoltsági területeken működött és érvényesült. Különös varázsa az ilynemű kutatásnak az államok és társadalmak első szervezetébe való mélyedés. A nemzetek egyszerű életérdekei, ösztönei, létöknek feltételei, nagyságuknak alapjai közvetlenül szinte naiv nagyszerűségben tárulnak fel lelki szemeink előtt. Érzem, hogy felfogásom sokban eltér attól. melyet a különböző táborok jelszavak gyanánt hangoztatnak: de tényeken alapúl. Elfogulatlan, tudós férfiak ítélete döntse el: sikerült-e úgy belemélyednem a letűnt kornak és embereinek szellemébe, mint azt óhajtottam.

Mert bár munkám, mint természetes, oly kérdéseket is érint, melyeket történeti folytonosság sző a jelenhez, sohasem tértem el igazi feladatomtól. Bár azok az elvek, melyektől az országok boldogulása vagy hanyatlása függ, szinte állandóak és változatlanok: alkalmazásuk, a fejlődés, a haladás örök törvényének van alávetve. Nem politikus az, ki egészen azt az eljárást követeli, mely a multban bevált: más kor más eszközöket követel. De még rosszabb historikus, a kit a jelennek szenvedélyei és küzdelmei eltérítenek a multnak nyugodt átértésétől.

Budapest, 1897. okt. 18-án.


×