##### XX. Földbér (census, terragium.)

Év | Hol? | Forráshely | Földbér összege
| korona
1. Hospesek, városi polgárok földbére.
A) 1 ekeföld után.
1233 | Szebelléb | Kn. M. I. 298 | ½ márka | 30.61
1246 | Keresztúr | F. IV/1. 441 | 1 ferto | 15.31
1268 | Rimavölgy | W. VIII. 213 | 6 pondus | 7.65
1260
1270 k. | Kolozsvár | W. VIII. 267 | 1 ferto | 15.31
1292 | Németi | Kn. M. II. 314 | [2 ferto[1]] | 32.215
B) 1 mansio után.
1100 k | (Várföldeken) | Kálmán I. 35 | 8 denár[2] | 1.20
1209 | Varasd | Smič. III. 89 | 12 denár[3] | 3.60
1220 | Varasd | Smič. III. 187 | 12 denár[4] | 3.60
1231 | Valkó | Smič. III. 346 | ½ ferto | 7.65
1234 | Verőcze | F. III/2. 412 | 4 pondus | 5.10
1242 | Verőcze | Smič. IV. 166 | ½ ferto | 7.65
1243 | Jászó | F. IV/1. 305 | 3 pondus | 3.82
1247 | Beregszász | F. IV/1. 456 | 2 pondus | 2.55
1262 | Nagyszőlős | W. VIII. 31 | 3 pondus | 3.82
1263 | Komár | Endl. 504 | 12 denár[5] | 1.88
1263 | Füzitő | Ph. II. 325 | 2 pondus | 2.55
1264 | Csút | Kn. M. I. 510 | 3 pondus | 3.82
1264 | Berény | F. IV/3. 201 | 3 pondus | 3.82
1265 | Liptó-Hibe | W. VIII. 127 | 1 pond. auri | 15.94
1270 | Németlipcse | F. V/1. 27 | 1 pond. auri | 15.94
1260
1270 k. | Bonczhida | H. o. V. 40 | 3 pondus | 3.82
1260
1270 k. | Kolozsvár | W. VIII. 267 | 3 pondus | 3.82
1270 | Kosva | F. V/1. 80 | 2 ½ pondus | 3.18
1271-ig | Győr | F. V/1. 147 | ½ ferto | 7.65
1273 | Koy | W. IV. 32 | ½ ferto | 7.65
1277 | Komárom | Endl. 544 | ½ ferto | 7.65
1290 | Verőcze | Smič. VI. 694 | 20 denár[6] | 4.78
C) Ház után (föld nélkül).
1233 | Szebelléb | Kn. M. I. 298 | 3 pondus | 3.82
1262 | Nagyszőlős | W. VIII. 31 | 1 ½ pondus | 1.91
1268 | Rimavölgy | W. VIII. 213 | 2 pondus | 2.55
D) Házatlan zsellér.
1243 | Jászó | F. IV/1. 305 | 12 denár[7] | 1.88
1246 | Keresztúr | F. IV/1. 441 | 1 ½ pondus | 1.91
2. Várnépek (castrenses, civiles) földbére mansiónként:
1100 k. | – | Kálmán. I. 35, 80 és 81 | 16 denár[8] | 2.40
1256 | Pozsony | W. II. 270 | 5 pondus | 6.375
1261 | Szolgagyőr | W. XI. 503 | 5 pondus | 6.375
1263 | Nyitra | W. VIII. 81 | 5 pondus | 6.375
1267 | Szolgagyőr | W. III. 158 | 5 pondus | 6.375
1270 k. | Nyitra[9] | W. VIII. 273 | 5 pondus | 6.375
1271 | Győr | F. V/1. 148 | 5 pondus | 6.375
1274 | Gömör | H. o. VII. 150 | 5 pondus | 6.375

3. Szepesi „aranyadók” (auridatores) földbére.

Év | Forráshely | Hány ekeföld? | Földbér | Földbér 1 ekeföld után
szepesi súly | korona
1258 | Bárdosy. 91 | 4 | 1 ferto auri | 3 pond. auri | 43.14
1280 | H. o. VI. 262 | (1) | 3 pond auri[10] | 3 pond. auri | 43.14
1292 | F. VI/1. 223 | 2 | ½ ferto auri | 3 pond. auri | 43.14
1294 | Schmauk. 20 | (1) | 3 pond. auri[11] | 3 pond. auri | 43.14
1295 | F. VI/1. 375 | (1) | 3 pond. auri[12] | 3 pond. auri | 43.14
1296 | H. o. VII. 253 | 2 | ½ ferto | 3 pond. auri | 43.14
1297 | H. o. VII. 263 | 2 | ½ ferto | 3 pond. auri | 43.14

> [1] laneus (= 60 hold) után 1 ferto.

> [2] Kálmán pénzével.

> [3] Friesachival.

> [4] Friesachival.

> [5] IV. Béla könnyebb denárjával.

> [6] Báni denárral.

> [7] IV. Béla könnyebb denáraival.

> [8] V. ö. Hóman Bálint: Adó vagy földbér? Budapest, 1913. 10–11. l.

> [9] „Jobagio castri”.

> [10] Az 1295. évi oklevél szerint a rendes auridator-i kötelezettség 3 pondus arany („que ceteri auridatores…”) volt, nyilván 1 ekeföld után, mint azt az 1258., 1292., 1296. és 1297. évi adatok bizonyítják. Fel kell ezért tennünk, hogy a hol nincs is a terület feltüntetve, a ½ fertós adó 2 ekeföldre, az 1 fertós 4 ekeföldre vonatkozik. (Így: 1261: F. IV/3. 50., 1262: Bárdosy 95., 1263: H. o. VI. 115., 1278: F. V/2. 350. l.)

> [11] Az 1295. évi oklevél szerint a rendes auridator-i kötelezettség 3 pondus arany („que ceteri auridatores…”) volt, nyilván 1 ekeföld után, mint azt az 1258., 1292., 1296. és 1297. évi adatok bizonyítják. Fel kell ezért tennünk, hogy a hol nincs is a terület feltüntetve, a ½ fertós adó 2 ekeföldre, az 1 fertós 4 ekeföldre vonatkozik. (Így: 1261: F. IV/3. 50., 1262: Bárdosy 95., 1263: H. o. VI. 115., 1278: F. V/2. 350. l.)

> [12] Az 1295. évi oklevél szerint a rendes auridator-i kötelezettség 3 pondus arany („que ceteri auridatores…”) volt, nyilván 1 ekeföld után, mint azt az 1258., 1292., 1296. és 1297. évi adatok bizonyítják. Fel kell ezért tennünk, hogy a hol nincs is a terület feltüntetve, a ½ fertós adó 2 ekeföldre, az 1 fertós 4 ekeföldre vonatkozik. (Így: 1261: F. IV/3. 50., 1262: Bárdosy 95., 1263: H. o. VI. 115., 1278: F. V/2. 350. l.)