
CÍMLAP
Nurit Stosiek - Veronika Riechel - Gertraud Evanzin
Egyformán értékes, de más
TARTALOM, BEVEZETÉS
Tartalom
Bevezetés
1. Miért van szükség az egyenlőséghez a kiegészítésben rejlő erőre?
Az egyenlőség nem másolást jelent
Másfélék vagyunk - de nem teljesen, csak más az erősségünk
Egyenjogúság: különböző utak
2. Az élet mint varázskép: Miért van szüksége egymásra férfinak és nőnek?
2.1 "Látok valamit, amit te nem látsz..." - Példák a mindennapi életből
Helyes irány és lila házfal
Folyosó és mosógép
Ami az egyiknek pihenés, az a másiknak stressz
2.2. Egyformán értékes, de más - "tipikusan" férfi, "tipikusan" nő
A vezérfonal: különböző hangsúlyok a férfi és a nő önbecsülésében
Női önbecsülés: Érték és sebezhetőség
Férfiúi önbecsülés: megbecsülve egy nagyobb hatalom szolgálatában
Férfi és nő - a kiegészítésben rejlő erő
Egymást kiegészítő vezetési stílusok: fej és szív
Kiegészítjük egymást az önelajándékozásban: Én és Te
Evilág - túlvilág
3. "apa- és anyaország" után kutatva (Josef Kentenich)
Miért van szüksége a jövőnek anyákra és apákra?
3.1 Apaság és anyaság: emberi kiteljesedésünk
A felnőtt lét krízise
Apaság és anyaság mint kulturális teljesítmény
3.2 Anyaság: otthon és menedék
Otthon: az a "hely", ahol megnyugszik a világ
Az otthon: az a "hely", ahol önálló személyiségek fejlődnek
Menedék: elengedni másokat anélkül, hogy feladnánk őket
Vágyakozás az ódon falak után
3.3 Apaság: jó pásztor és király
Az apa mint jó pásztor
Apa és gyermeke ismerik és szeretik egymást
Az apaság ellenálló felnőtteket nevel
Az apa mint király
Egy felsőbb hatalom megtestesítője
A fiú "lovaggá ütése"
A lányok szívének első királya
Zárógondolat:
Az apák és anyák élettere és kiteljesedésük helye
Josef Kentenich atya rövid életrajza
Bevezetés
Burkhard Straßmann író egy háromgyerekes családnál tett látogatásáról
mesél. A pár - a feleség művelődésszervező, a férj politológus - kezdettől
fogva egyetértett abban, hogy gyermekeiket nemi szerepektől mentesen
nevelik, mondván, hogy a "tipikus" női illetve férfi dolgok csak társadalmi
kitalációk. Az idősebbiknél, aki most 14 éves, "elég jól" ment a dolog.
Nem úgy viszont a három és fél éves ikreknél, Kenonál és Emilie-nél.
Fejlődésüket a szülők gyakran "megrökönyödéssel, néha viszont tehetetlen
csodálkozással" szemlélik - mondja az anya. Burkhard Straßmann elmeséli,
hogy mit tapasztalt egy látogatása alkalmával: "Keno a vendéget
»nénónénóval« és tűzoltóautóval a kezében köszöntötte. Emilie épp egy
tündérhintóval játszott, amelyet egy egyszarvú húzott. Aztán egy hajkefével
édesanyja ölébe ült, kicsinosíttatta magát és a tükörhöz futott. A kisfiú
apja ölében ült, egy kék bögrével csapkodta az asztalt, aztán megragadott
egy tűzoltókról szóló könyvet. A kislány is fogott egy könyvet, melynek
címe: Királykisasszony akarok lenni (»Simogatókönyv kis és nagy
királykisasszonyok számára«)... Mindkét gyereknek volt egy játék mackója;
a kislány ölelgette, a fiú pedig buzogánynak használta. Keno kezében
egyébként is alighogy megtanult járni, minden fegyverré vált - mesélte
apja -, a kisfiú a vállára vette játékait, és meghódította velük a szobákat.
Emilie ezzel szemben gyűjtögetett és őrizgetett. Bár a kislány is játszott
néha markológépekkel, de a következő módon: a markolónak nevet adott, anyát
és apát talált ki neki, megetette, ha kellett, megvigasztalta, és
lefektette aludni."
Az igazságot tükrözi itt az élet? Vagy ezek az ikrek a véletlen folytán
különböznek ennyire? Ezekkel a kérdésekkel egy olyan vita kellős közepén
találjuk magunkat, amely társadalmunkban rendkívül erős indulatokat kelt:
biológiai nemünk olyan kevéssé fontos csupán az egyes ember identitásában,
mint a szem- és hajszínünk, vagy többről lenne szó? Egyesek igennel
válaszolnak, és különböző tudósok felismeréseire hivatkoznak; mások nemet
mondanak, és szintén tanulmányokat sorakoztatnak fel.
Amikor ebben a füzetben ezzel az ellentmondásos kérdéssel foglalkozunk,
akkor nem az ilyen jellegű vitákból indulunk ki, hanem egy mély, alapvető
döntésből: keresztény hitünk olyan emberképet közvetít számunkra, amelyben
női és férfi mivoltunk meghatározó szerepet játszik. A teremtéstörténet az
Ószövetség első oldalain ezt tükrözi. Az ember teremtésekor Isten
úgyszólván önmagával tanácskozik.
Míg a teremtés többi művénél Isten csupán megparancsolja, hogy "legyen"
(Ter 1,3), itt önmagával folytat beszélgetést: "Alkossunk embert a mi
képünkre és hasonlatosságunkra" (Ter 1,26).
Isten, az Atya és a Teremtő, tanácsot ül Fiával és a Szentlélekkel, és
megteremti képmását: "Megteremtette tehát Isten az embert a maga képére;
Isten képére teremtette őt" (Ter 1,27). Majd a Szentírás azonnal többes
számra vált: "férfinak és nőnek teremtette őket" (Ter 1,27).
Az ember a Bibliában ebben a kettősségben létezik, férfiként és nőként.
"Isten bölcsessége az emberről alkotott teljes elképzelését nem egy emberbe
oltotta bele, hanem kettőbe" - magyarázza Kentenich atya, a nemzetközi
Schönstatt-mozgalom alapítója. "És e kettőnek ki kell egészítenie
egymást. Ezért léteznek azok a mágneses erővonalak, amelyek férfi és nő
között oda-vissza futnak, ezért létezik az az erős, nemes törekvés, hogy a
két nem kiegészítse egymást" (Josef Kentenich). Kentenich atya újra és újra
rámutat: "Ezért van az, hogy a két nemnek egymáshoz vonzódnia kell, ki kell
egészíteniük és feltételezniük kell egymást, vágyakozniuk kell egymásra.
Helytelen lenne azt gondolnunk, hogy a karakterbeli különbség csupán az
évszázadokon át tartó nevelés eredménye. Nem, a különbségeket Isten ültette
a két nembe. Ezért vonzzák annyira egymást."
A Biblia ezt ajándéknak, s nem pedig büntetésnek látja, ellentétben Platón
görög filozófussal, aki szerint az ember eredetileg férfi-nő volt, hatalmas
golyóformájú alak, akit az istenek végül legyőztek. Büntetésből elfelezték,
így jött létre a férfi és a nő.
A Biblia teremtéstörténete szerint a férfi és a nő nem félember. Az emberi
létnek ez a kettőssége sokkal inkább egy különleges hivatást feltételez: az
ember a háromságos Isten, az Atya, a Fiú és a Szentlélek képmására
teremtetett - mondja Kentenich atya. A Teremtés könyvére hivatkozik:
"Alkossunk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra" (Ter 1,26). Minden
az Atyaistentől származik, "Ádám teremtő erejével a Fiú képmása kell, hogy
legyen, Éva pedig a Szentléleké" (Josef Kentenich).
A két nem "a maga sajátosságaival Isten által teremtetett, hogy létükben
kölcsönösen kiegészítsék egymást...: bár mások, egyformán értékesek" (Josef
Kentenich). Kapcsolatuk "ellipszishez hasonlít, amely ellentétben a körrel
nem egy középponttal rendelkezik, hanem kettővel: a női és férfi léttel."
A bibliai teremtéstörténet üzenete megerősítést nyer, ha egy pillantást
vetünk az emberiség történetének minden általunk ismert kultúrájára:
mindenütt fellelhető a nemek kettőssége. Ez az emberi társadalmak
univerzális ismertetőjele.
Az egyenjogúság a maga teljességében csak akkor lehetséges, ha elismerjük a
férfi és a nő különbözőségét, és azt, hogy képesek egymást kiegészíteni.