Kommentár: Ha az érvelés p mellett erősebb, meggyőzőbb, mint az érvelés p ellen, azaz nem-p mellett, akkor úgy tűnik, a p melletti érvelést és a p álláspontot kell elfogadnunk. De mi a helyzet akkor, ha mind a két érvelés gyenge? Nyilván abból, hogy melyik a kevésbé gyenge érvelés, még nem derül ki, hogy melyik a helyes álláspont. Ha éjjel az eget bámulva két részeg matróz vitatkozik, és az egyik történetesen kevésbé értelmetlen dolgokat mond, mint a másik, abból még nem derül ki, hogy melyik a helyes álláspont, hogy térben és időben végtelen, vagy véges a világ.