
CÍMLAP
Pauler Gyula
A magyar nemzet története Szent Istvánig
TARTALOM, ELŐSZÓ
Tartalom
Előszó
I. Rokon népek
II. Lebedia
III. Etelköz
IV. A honfoglalás
V. Külföldi kalandok. (908-924)
VI. Külföldi kalandok; Sanctgallen
VII. Külföldi kalandok; Riade (933-947)
VIII. Külföldi kalandok; az augsburgi csata (947-955)
IX. Utolsó kalandok. Gyejcsa és Sarolt
Jegyzetek
Függelékek:
I. Hazai forrásaink adatai a magyar nemzet történetéről Gyejcsa nagyvajdáig
II. Némely rokon nép ethnicumáról
III. A baskir-magyar rokonságról
Mutató
Előszó (részlet)
A jelen munkát a magyar tudományos Akadémia megbízásából írtam, mely,
miután a Pesti hazai első takarékpénztár-egyesület Fáy-alapítványából
kitűzött kérdésre: "Adassék elő, önálló kutatások alapján, a magyar nemzet
története, ethnikai minőségének meghatározásával, a honfoglalástól Gejza
fejedelem haláláig", 1892-ben, 1894-ben sikertelenül hirdetett pályázatot:
a takarékpénztár kivánságára 1896-iki nagygyűléséből a feladat megoldására
a megbízás útját választotta, s engem tisztelt meg bizalmával. Kitűzött
feladatom volt: megírni a magyar nemzet történetét a honfoglalástól Szent
Istvánig. El kellett tehát mondanom: ki? mi? volt az a magyar, ki a IX.
század végén a Tisza-Duna mentére leszállott? kit talált itt a mai hazában?
kivel kellett megverekednie, hogy e hazát megszerezze? mikép csapott ki,
mint a háborgó ár, mikor már medrét betöltötte, a szomszédba és dúlta
Európa közepét vagy hetven esztendeig? mily változáson ment át ezalatt
benn, a hazában, gazdaságilag, erkölcsileg? mikép járult végre e
változáshoz, mint új tényező, a keresztény vallás, melynek terjesztését,
uralkodásra jutását egy erős ember és még erősebb asszony tűzték ki
czéljukul, és megállok ott, hol ez erős ember sírba hanyatlik, és nagy fia
- Szent István - veszi kezébe és segíti diadalra a kereszténységnek és a
magyar czivilizácziónak nagy művét.
Külsőleg véve a dolgot: csak a honfoglalásnál kellett volna kezdenem; de
mert meg kellett ismertetnem Árpád magyarját, nem mellőzhettem, hogy ne
vizsgáljam korábbi sorsát, hazáját, a mennyire csak mai tudásunk engedi.
Régi krónikáink hasonló feladattal a magyar történetet a vízözönnel vagy
a Babel tornyával kezdték és a nemzet ősét Noé fiai közt keresték. Újabb
kutatók, bibliai naiv hit, de azért nem hiszékenység nélkül, némi tudással
és sok merész hypothesissel ezer évekre visszamennek Ázsia belső pusztáira,
s ott a nomád törzsek, alakuló és szétbomló népek zavarodásában felismerni
vélik a magyar nemzet őseit vagy már magát a magyar nemzetet. Én nem
vagyok, nem voltam oly merész; megelégedtem azzal az idővel, és ott kezdem
meg elbeszélésemet, mikor az ősöket már a történelem világánál megtaláljuk,
mint népet, ha nem is még mint nemzetet, melynek már külön neve, külön
hazája van a nélkül, hogy kutatnám, mikor? mily úton? mily módon? jutott
oda, mikor az altáji, mondjuk: turáni népek Ázsia belsejében megmozdultak,
s egy részük a mai európai Oroszország legnagyobb, északi és középrészét a
Balti tengerig megszállotta. Nem kutatom, mert történeti eredményre,
kellő adatok hiján, még most legalább, nem juthatunk, nem juthatunk még a
nyelvészet segítségével sem, mert ennek az aránylag új tudománynak értékét
nem szabad ugyan kicsinylenünk; több vívmánya olyan, hogy fölér a
legbiztosabb históriai adattal; de nagyon sok esetben adatai nagyon is
problematikusok és gyakran maguk is, kellő megérthetésük végett, a história
támogatására szorulnak, nemhogy már előre felvilágosítanák. Így, mikor a
szókölcsönzés sokféle lehetősége forog fenn: csakis a történelem lehet,
megállapítván a népek érintkezéseit, némileg biztos útmutató arra, hogy
melyik lehetőség járhat legközelebb az igazsághoz.
[...]