
CÍMLAP
Remete Farkas László
Magyarok eredete
TARTALOM, ELŐSZÓ
Tartalom
BEVEZETÉS
Előszó
Források értelmezése
Magyarok neve
MAGYAR BEVONULÁSOK
Tények és adatok
Időszámítási zavarok
Eseménykrónika időrendje
Kárpáti népességek
Őstörténet időrendje
KÁRPÁT-MEDENCE ŐSLAKOSSÁGA
Tények és adatok
Kárpáti népességek
KIMMEREK ÉS SZKÍTÁK
Szkíta-magyar rokonság
Kimmer, szkíta bevonulás... az első visszatérés?
SZARMATÁK, ALÁNOK
Szarmata-magyar rokonság
Szarmata, alán bevonulás... a második visszatérés?
HUNOK ÉS HUNUGOROK
Hunok... akiket magyaroknak is neveznek
Attila, a magyarok királya
Hun-magyar bevonulás... a harmadik visszatérés?
Hunok részleges kivonulása... Erdélybe, Szkítiába...
BOLGÁROK ÉS MAGYAROK
Bolgár-magyar együttélés
Bolgár-ugor bevonulás... a negyedik visszatérés?
AVAROK ÉS MAGYAROK
Hunok vagy avarok, akik ungarok...
Avar-ugor bevonulás... az ötödik visszatérés?
UNGAROK, FEKETE UGOROK
Ugorok, jugorok vagy ungarok... akik magyarok
Ugor (ouggor) bevonulás... a hatodik visszatérés?
TÜRKÖK, KAZÁROK, MADZSAROK
Türkök vagy ugorok, akik magyarok...
Türk-ugorok bevonulása... a hetedik visszatérés?
MAGYAROK ŐSHAZÁI
Tudósítások, leírások az őshazákról
Jugoria vagy Ugria
Nagy Magyar és Volgai Bolgária
Régi Magyar
Don-Magyar
Bereka, Belár-földje
Levédia
Etelköz
Erdőelve
Kárpát-medence
ZÁRSZÓ
Előszó
A "hivatalos" történetírás az Árpád népének bevonulását tekinti
honfoglalásnak. Iskolákban ezt tanítják, művészeti alkotások ezt dicsőítik.
Holott, a korabeli krónikák többsége erről, mint a magyarok ismételt
bejöveteléről, visszaköltözéséről tudósít. Egyes krónikák szerint, a
Kárpát-medencében már a hunok bevonulása előtt is élt magyar nyelvű
népesség. Sőt, több középkori tudósítás utal arra, hogy a hunokkal
együtt magyar nyelvű népesség is bevonult erre a területre.
Vajon a magyarok mikor jöttek a Kárpát-medencébe?
Hivatalos elmélet szerint: a magyarok Árpád vezérlete alatt. Holott, ez a
feltételezés még a korabeli krónikák tükrében is ellentmondó, a külföldi
krónikák több bevonulásról írnak...
Kettős honfoglalás elmélet szerint: a magyarok két hullámban érkeztek. Ezt
erősítik az ószláv és egyes nyugati krónikák, de más kora középkori iratok
is többet említenek...
Hun-hungar elmélet szerint: már a hunok idejében is vándoroltak ide
magyarok. Ezt a magyar krónikák és más korabeli tudósításai is
alátámasztják, egyesek még többet sejtetnek...
Kimmer-szkíta elmélet szerint: már az ide vetődött szkíták egy része magyar
volt. Ezt erősítik a magyar Csodaszarvas-legendák és a Kárpát-medencei
szkíta "aranyszarvasos" leletek...
Őselmélet szerint: a magyarok már sok ezer éve élnek a Kárpát-medencében. E
feltételezést a genetikai és antropológiai, nyelvi és kulturális jellemzők
erősítik. Viszont, ellentmondanak a "hivatalos" elméletekkel és a környező
népekben "kialakított történelem-tudattal"...
És, vajon a magyarok honnan származnak?
Finnugor származáselmélet szerint: a magyarok Ázsiából (Nyugat-Szibériából)
származnak, rokonságban a finnugorokkal. Az elmélet problémája, hogy a
finn-ugor népek európai (és nem szibériai) származásúak! Még szibériai obi-
ugorok is (akiket legközelebbi nyelvrokonaiknak tartanak) a IX. századig a
Volga környékén, és csak később vonultak az Urál keleti oldalára. És, az
esetleges nyelvátvétel sem igazol genetikai rokonságot...
Turáni származáselmélet szerint: a magyarok közép-Ázsiából származnak, és a
hunok, bolgár-törökök, kazahok rokonai. Ugyanakkor, a korabeli források nem
a rokonságra, hanem azok szövetséges együttélésére utalnak. Bár, a
genetikai kutatások nem erősítik a származási rokonságot, a nyelvi-logikai
és kulturális rokonság részben kimutatható...
Meótiszi származáselmélet szerint: a magyarok kaukázusi származásúak,
kimmer-hun, alán-kumán, vagy kazár-türk rokonsággal. Ez jól illeszthető a
magyar mondavilághoz és a korabeli bizánci krónikák tudósításához, amely
talán igaz lehet a vezető elit származására. Ugyanakkor, a honfoglalás-kori
"köznép" kulturális-genetikai jellemzői nem igazolják...
Szkíta származáselmélet szerint: a magyarok = szkíták (kelet-európai
sztyeppéről származók), vagyis: agathyr, szkíta, szarmata? népekkel állnak
rokonságban. A régészeti és mondaköri emlékek ezt sejtetik, de genetikai
eredmények nem erősítik. De a szkíta-területi származás már elfogadható,
mert a kora középkori fogalmak szerint Szkítia: Duna-Don közti terület...
Sumér-iráni származáselmélet szerint: magyarok a "termékeny félhold"
környékről származnak. Bár, az iráni-szászánida kultúra hatása egyértelműen
kimutatható, a genetikai vagy nyelv-rokonságra felhozott érvek - a többi
elméletnél - kevésbé meggyőzőek...
Bibliai elmélet szerint: magyarok = Noé fiától, "Jáfet népétől" vagy
"Kus népétől" származnak. A korabeli keresztény irányultságú krónikák ezt
hirdetik, érthető célzattal. De ez már a hit és legendák világa, nem
igazolják tudományos eredmények...
Gravetti elmélet szerint: magyarok, a közép-európai gravetti népesség
leszármazottai. Ezt a feltételezést az ősi genetikai jellemzők, epi-
gravetti kultúrák emlékei, és az urál-altáji nyelvek hasonlósága erősíti.
Viszont szemben áll a "hivatalos történelmi" felfogásokkal.
E kérdések megválaszolásához segítséget nyújthatnak az ó- és középkori
iratok. Többségük ma már interneten is elérhető. Mivel a magyarokat régen
több-különböző néven illették, ezért sok gondolatébresztő adat gyűjthető
ki. Ezeket valós időrendbe gyűjtve, a tudományos kutatások eredményeivel
összehasonlítva... könnyebben eligazodhatunk az elképzelések rengetegében.